[PSA]

Ik ben momenteel bezig met 2e correctie en zeker niet voor de eerste keer heb ik te maken met een 1e corrector die voor Sinterklaas heeft gespeeld. Dieptepunt zijn toegekende scorepunten bij een niet beantwoorde vraag. Ik vind het niet alleen onprofessioneel, maar ook ronduit oncollegiaal, aangezien ik er nu in feite een tweede 1e correctie bij heb. Mijn twee directe collega’s die 2e correctiewerk voor dezelfde school doen als ik zeggen hetzelfde.

Ten eerste vraag ik me af waar dit vandaan komt, is het incompetentie, staan docenten onder druk van schoolleidingen om goede resultaten af te leggen, proberen docenten onderhandelingsruimte te creëren?

Ten tweede, is dit een breed gedeelde ergernis?

Ten derde, aangezien het niet de eerste keer is, kunnen we samen nadenken over maatregelen waardoor docenten zich gestimuleerd voelen om hun correctiewerk zorgvuldiger en beter af te leveren bij de 2e corrector?

Ik hoor graag hoe anderen hiertegenaan kijken.

[Yooshi]

De meeste collega’s proberen echt consequent na te kijken maar er zitten inderdaad wel een aantal tussen die echt te vrij omgaan met het nakijkmodel en dan ook nog heel erg in discussie gaan en beweren dat je de eerste bent die ooit iets aan te merken heeft. Heel vervelend want dit kost heel veel tijd en energie en is gewoon oneerlijk.
Een goed nakijkmodel (en een duidelijk examen) helpt hier enorm bij en cito kan ons hier in ondersteunen.

[WNG]

Waarschijnlijk ga jij er nu veel punten afhalen. Gaat de eerste corrector daar – met wat moeite – mee akkoord, maar komt de eerste corrector er wel mee weg. Die doet het dan volgend jaar weer en dan begint de riedel weer van voren af aan.

Je kunt het volgende ook doen: het werk terugsturen naar de school en zeggen dat jij als tweede corrector je werk pas kunt doen, als de eerste corrector dat ook doet. Neem hier wel meteen je directie in mee.

Het afronden van het werk lukt vervolgens nooit meer allemaal op tijd voor de deadline. Opeens komt die school in het nieuws, omdat een hele klas niet weet wat de geschiedeniscijfers zijn. Directie boos op de eerste corrector, die zo’n geintje nooit meer doet.

[PSA]

@WNG Die optie wordt bij ons op school ook weleens gesuggereerd. Lastige is dat je pas onderweg erachter komt dat het zo beroerd is nagekeken. En dan heb je vaak toch nog hoop dat het beter zal worden. Helaas onterecht.

[Auteur]

Berichten